“记录”一词在制表业中的真正含义是什么？
手表品牌钟爱两件事，胜过国王列奥尼达 (Leonidas) 热爱斯巴达，这两件事是纪念日和记录（“第一”紧随其后。我一直希望某些品牌只庆祝素数的周年纪念日。”在我们制造商成立 37 周年之际……“不过，它必须是正确的品牌。也许是 Moser。）周年纪念通常很简单——一两个限量版，庆祝辉煌过去的营销活动和光明的未来，完成了。
从 1986 年开始，参考。Audemars Piguet 的 25643 – 首款量产陀飞轮，首款量产自动陀飞轮，数十年来一直是世界上最扁平的陀飞轮。
在我们继续记录之前，先谈谈第一次。“第一”可能是一个雷区。制表业的问题在于，总的来说，它是一个极度渐进的领域。很有可能，如果你因为成为第一个做某事的品牌而大卖，就像上帝创造了小青苹果一样，六个月后有人会从爷爷的梳妆台抽屉里拿出五十年前的同样东西在 Vallée de Joux，你必须后退（或者至少，闭嘴并假装你从未说过“第一”）。
记录甚至更危险。要了解这个词有多狡猾，让我们看看世界上最薄手表的记录。
首先，您可以在手表中安装非常薄的机芯——甚至是保持记录的机芯——总的来说，它不是薄型的记录者或记录保持者。例如，自 1967 年 2120（无日期）问世以来，爱彼的 2120/21 机芯一直是世界上最薄的全转子自动机芯，但它已被用于许多没有保持最薄记录的手表观看有史以来，甚至是同类产品中最薄的手表。
此外，世界上最薄的机芯还没有一项记录。2120/21 是最薄的全转子自动机芯，但 2.23 毫米的宝格丽 BVL 138 Finissimo 机芯是最薄的微型转子机芯（转子与机芯板位于同一平面）。然后，还有外围转子自动装置的记录。
宝格丽 BVL 138 Finissimo 机芯，36.60 毫米 x 2.23 毫米。纤薄的部分原因是其直径略大于通常的直径。
那么你就有了最薄的手动上链机芯的问题。简单表和复杂表都有记录。宝格丽再次保持着复杂制表领域的一些记录，包括世界上最薄的陀飞轮（手表和机芯）和世界上最薄的三问报时器（同上）。要了解声称任何东西都是绝对记录有多么困难，让我们看看复读机的记录。
宝格丽 Octo Finissimo 三问报时机芯 BVL 362 的厚度仅为 3.12 毫米，比江诗丹顿 Patrimony Contemporaine 三问表薄 0.78 毫米，其 3.90 毫米厚的 1731 机芯在 Octo Finissimo 问世之前是世界上最薄的三问机芯出去。更复杂的是，江诗丹顿的参考。4261（生产年份，1943 年至 1951 年，共 36 枚）使用的机芯厚度为 3.10 毫米。1981 年，尊达 (Gérald Genta) 发布了一款厚度为 2.72 毫米（包括表壳）的三问报时器，这让事情变得更加混乱。我一直无法找到有关该表机芯尺寸的任何信息，但我敢打赌它比 2.72 毫米还薄。
那么这些腕表中哪一款配得上“世界最薄三问报时记录”的称号呢？其中只有两只真正在生产，所以我们必须区分“历史记录”和“当前生产的手表记录”。而 Genta 三问报时本应如此薄，以至于存在严重的可靠性问题——尽管在四款机芯中，它肯定是最薄的。
江诗丹顿超薄中继器 ref. 4261
江诗丹顿在 4261 中同时使用了 12 法分和 13 法分机芯。注意切割、双金属补偿平衡。
但是，如果某个东西运行不合理可靠，它应该算作记录吗？我们真的需要在“有史以来最薄的手动上链三问腕表，实际上工作相当可靠”和“最薄的手动上链三问腕表，但它只是有点工作”之间进行区分吗？然后，当然，还有最薄的机芯与最薄的手表，包括表壳和水晶——有时你会把四根手指的野火鸡扔进你最干净的果冻罐里，反映出你无论如何都买不起这些东西，为什么大汗淋漓，击退一点 ol' Mother Courage，去逛逛 G-Shocks。
最后，我们是否应该考虑最薄的仅计时手动上链机芯的记录？你会认为这里的事情是明确的——没有不同类型的转子来搅浑水——但你会错的。
我一直很喜欢 Jaeger-LeCoultre 的 849 型机芯，它曾经是 Jaeger-LeCoultre 的 Master Ultra-Thin 精钢表壳。JLC 在 2015-2016 年的 Master Ultra-Thin Squelette（镂空）手表中使用了自己的机芯，据我所知他们最后一次使用它是在 2020 年的“Kingsman”超薄腕表中。江诗丹顿在 Les Historiques Ultra-Fine 1955（粉红金，30,500 美元）中仍然使用它，作为 VC 口径 1003，他们的版本更薄，为 1.64 毫米。
江诗丹顿 Les Historiques Ultra-Fine 1955
江诗丹顿口径 1003，源自 Jaeger-LeCoultre cal。849
现在，这真是太薄了，但还有更薄的东西，来自伯爵。Piaget 是一家拥有悠久超薄机芯历史的公司（包括经典的 9P 和 12P 机芯，厚度分别为 2 毫米和 2.3 毫米），大概是为了留在游戏中，他们推出了 Altiplano Ultimate Concept 手表，整体厚度仅为 2mm。这比 Vacheron Ultra-Fine 1955（总体厚度为 4.13 毫米）薄得多（好吧，如果你可以称其为两毫米的差异并且变化“很大”）。
但这里的问题是 Altiplano 实际上并没有单独的机芯。相反，手表的表壳本身就是机芯板。这是否意味着“机芯”实际上有 2 毫米厚？还是 2 毫米厚，减去表镜、表圈、表壳和指针的高度？
伯爵 Altiplano Ultimate Concept 腕表
顺便说一句，这并不是一种新方法——爱彼将其用于首个系列生产的自动上链陀飞轮 ref. 25643 – 通常以其口径编号 cal. 而广为人知。2870。 1986年推出，厚度仅4.8毫米，几十年来一直保持着世界上最薄自动陀飞轮的称号——直到宝格丽在2018年推出了外周转子Octo Finissimo Tourbillon Automatic，厚度为3.95毫米。广告
现在，如果我们谈论世界上最薄的手动上链机芯的竞争者，我们不得不提到另外两个候选人。其中之一是已故且基本无人哀叹的 Jean Lassalle 1200 机芯，该机芯于 1976 年问世，并被多个品牌使用，包括 Vacheron 和 Piaget。它只有 1.2 毫米厚，但问题又是它不是特别可靠，最重要的是，它太薄了，以至于打开手表进行维修通常会给机芯带来很大的物理压力（谁知道呢，也许心理上也是）它必须被更换。
Jaeger-LeCoultre 积家“刀”怀表，1900 年代初期
另一个候选人来自很久以前。这是 Jaeger-LeCoultre 的 145 型机芯，厚度为 1.38 毫米，比 849 型机芯的任何版本都薄，而且制造时间惊人地长——从大约 1907 年一直到 1960 年代。这是一款怀表机芯，好吧，但它显然是可靠的，在 JLC 机芯目录中已有 50 多年的历史，并且比任何当前生产的任何类型的机芯都要薄，无论是复杂的还是简单的，手动上链的还是自动的。
积家 145 型机芯，厚度仅 1.38 毫米
再一次，为了真正突破极限，江诗丹顿的 ref. 10726 – 另一款“刀具”怀表，机芯厚度仅为 0.90 毫米。不像卡尔。145，然而，这似乎是一座太过分的桥梁，哈哈哈——只制造了三个。
江诗丹顿参考。10726，太锋利了，你看着它会割伤自己。
所以我们拥有的不是一个单一的记录，而是几个具有不同资格的竞争者。它们是： 当前生产中最薄的手动上链机芯（JLC 849 型机芯）；该机芯的最薄版本（VC cal. 1003）；采用传统机芯架构的最薄手动上链机芯（再次为 VC cal. 1003）；最薄的手动上链手表，由于其不寻常的架构（Altiplano Ultimate Concept），可能会或可能不会成为最薄机芯称号的相关竞争者；有史以来最薄的手动上链手表机芯，但它只是有点工作（Lassalle 口径 1200）；采用传统结构的最薄手动上链机芯，
正如您现在可能猜到的那样，制表业的记录具有相当大的叙事弹性，容我们说，这取决于品牌、手表作者或爱好者。其他成就的记录可能同样难以确定——最大的防水性、最高频率的计时码表、最高频率的擒纵系统等等——原因很简单，因为当你接近设计、工程和施工的实际极限时，您也开始真正突破可靠性、实用性和耐磨性的极限。
当然，您可以用两个独立的轮系制作计时码表，其中一个的频率为 360,000 vp h，但如果它的计时码表动力储备少于一个小时，频率就会高到人类反应时间无法实际使用它，成本是传统计时码表的三倍（或四倍或五倍），而且几乎没有或根本没有改善流逝时间的实际测量和一般人类状况，这有什么意义呢？
